Где ехал… слон?

Представьте, что вы едете в трамвае или электричке, а на двери вагона написано: “Не прислоняться”. Какой-то шутник в этом слове взял да и стер все буквы, кроме… “-слон-”. Шутка шуткой, но самое удивительное, что оставленная часть слова является его корнем. Как, “-слон-” - это корень? Что, неужели в электричке в самом деле ехал какой-то слон, который прислонился к двери вагона, и… уж не знаю, чем все это закончилось? А что было бы, если бы в вагоне электрички ехал крокодил (например, из известной сказки про Крокодила Гену), который неосторожно прижался к входной двери? Что, на стекле было бы написано: “Не прикрокодиливаться”? Конечно же, нет. Слон как животное в данном случае совершенно ни при чем. Думаем, что точно так же ни при чем и глагол “клонить”, с которым многие исследователи сближают наше “прислоняться”, с переходом коренного к в с: “приклонить” и “прислонить” - слова, очень далекие по своему значению (“приклонить” значит “приблизить с помощью наклона, изгиба”, а прислонить - просто что-то приблизить или прижать к чему-то). Глагол “прислоняться” возник по аналогии с возникшим ранее словом “заслонить” (диалектное - «застить»), последнее - от исчезнувшего имени существительного застл-он. Думать так нам позволяет существование корня стл- с исчезнувшими корневыми -е- и -и- (стел-, стил-), обозначившегося в словах: “стл-ать”, “застелить”, “вы-стил-ать”. Этот корень содержит даже имя существительное “след” - от исчезнувшего *с(т)л-е-д, где -е- и -д - древние суффиксы, обозначающие имя существительное, произошедшее от глагола страдательного залога, здесь буквально - “выстланное вслед за чем-то”. Надо полагать, что в имени существительном “зас(т)л-он” последняя часть слова -он – это видоизмененный суффикс -ун, известный нам по словам: говор-ун, баюн (от бай-ун), свист-ун, шал-ун. На примере приведенных слов видно, что суффикс -ун несет в себе оттенок пренебрежительного отношения, поэтому мы склонны предположить, что исчезнувшее имя существительное *с(т)лун некогда обозначало: “праздно, бесцельно шатающийся, стелющийся, волочащийся вслед за кем-то или чем-то и при этом совершенно не дорожащий своим и чужим временем”. Именно от этого слова происходит другое имя существительное - “слоняться”. Так что слон, животное с бивнями и хоботом, как и глагол “клонить”, тут совершенно ни при чем…

Наконец, стлать – слово, само получившее свое происхождение от другого, более древнего, имени существительного «тло» – «дно» (с-тл-а-ть). И буквально это слово означало: «выстилать дно» чего-либо каким-либо материалом.

Но на этом поиск не заканчивается: слово «тло» – «дно» имеет еще более древнего предка – «тыл». Исчезнувшее слово «тулово» (от которого произошло современное «туловище») – его близкий родственник. Первоначально – нижняя часть человеческого тела – всего, включая голову. И уже потом – поскольку, как известно, «человек – мера всех вещей», тулово в применении к животным стало означать именно заднюю, тыльную, часть тела живого существа. А впоследствии – просто заднюю часть чего угодно.

Далее, от совмещения коренных звуков т и н, «озвончения» начального т- от сонорного н, выпадения коренного гласного ы в слове «тын», а также вследствие смещения в слове «тыно» (перешедшего в тъно) ударения на древнее окончание среднего рода -о родилось слово… «дно»!

Теперь же никому из нас и в голову не приходит, что слова «тыл», «след», «стлать», «стелить», «дно» имеют один и тот же исторический корень. А уж тем более, когда мы читаем в электричке: «К дверям не прислоняться», об этих словах даже и не вспоминаем. Но этот факт не исключает его причины. Для того чтобы заметить такую взаимосвязь, нужно ни много ни мало – быть ученым-лингвистом либо, по крайней мере, самостоятельным исследователем, знатоком и любителем языка.